Bonyodalmak a nyírjesi gyilkosság ügyében ... folytatás a cimoldalról A bûnügyben egy különös mozzanat történt mindjárt a nyomozás elsô szakaszában. A fogva tartott lányt meglátogatta országgyûlési képviselônk, Urbán Árpád egy magas rangú rendôrtiszt kiséretében. Az apropót az adta, hogy képviselônk ugyan abban az iskolában volt igazgató, ahol a lány édesanyja tanít. Ennek a látogatásnak törvényességét néhány jogász vitatja, és a megyei bíróságon fontolgatták, hogy elszignálják az ügyet a megyébôl. Végül is olyan döntés született, hogy a cselekményt elsô fokon a Nógrád Megyei Bíróság fogja tárgyalni. A rendôrségi nyomozás befejezôdött, a nyomozati anyag jelenleg a Nógrád megyei ügyészségen van, ügyészi szakban. Mind ezek közben a lány védôje beadvánnyal fordult a megyei bírósághoz, és ebben kérte védencének szabadlábra helyezését. Kérését azzal indokolta, hogy a fiatal lány nehezen viseli el a fogva tartást, ugyanakkor nem kell attól tartani, hogy az esetleges szabadlábra helyezésnél elrejtôzne az igazságszolgáltatás elôl. A megyei bíróság a kérés teljesítésére nem látott lehetôséget, és azt elutasította. A védô másodfokon a Legfelsôbb Bírósághoz fordult ugyan ebben a tárgyban. Mint ismeretes a Legfelsôbb Bíróság malmai lassan ôrölnek. Akár három hónap is eltelhet amíg a védelem kérését elbírálják. Mind addig viszont Balassagyarmaton nem kezdôdhet meg, az évtized perének emlegetett eljárás. Soós Géza

Kényszervallatás? Nem jogerôs ítélet a pásztói ügyben Balassagyarmat/Pásztó (hr) - Súlyos testi sértés ksérletében és kényszervallatás bûntettében - társtettesként, illetve bûnsegédként - találta bûnösnek elsô fokon a Nógrád Megyei Bíróság azt a négy pásztói rendôrt és egy civil állampolgárt, akik 1995 nyarán egy kocsmai betörés ügyében nyomozva lakásán bántalmazták A. Lászlót, aki nem sokkal ezután elhunyt. A megyei fôügyészség az Egészségügyi Tudományos Tanács szakvéleményére alapozva halált okozó testi sértéssel vádolta ôket, a megyei bróság azonban nem találta kétséget kizáróan bizonyíthatónak, hogy a rendôri bántalmazás és a halál között szoros összefüggés volna. Két évvel ezelôtt, egészen pontosan 1995 július 15-én észlelték, hogy betörtek a pásztói úgyneveztt alvégi sörözôbe, s onnan cigarettát és italokat vittek el akkor ismeretlen tettesek. A nyomozás során a kutya elôbb L. József lakásához vezette a rendôröket, akik eredménytelen házkutatást tartottak. De eközben kiderült, hogy a férfi elôzô este A. Lászlóval italozott az italmérésben, ezért a rendôrök ôt is felkeresték, s arról kérdezték, hol járt elôzô este. Miután azonban nem alarta beismeri a betörést, K. Gyula, aki mint kutyavezetô volt ekkor szolgálatban pofon vágta, hogy a földre zuhant. Eközben a kárvallott kocsmáros, aki elksérte a rendôröket szóval igyekezett jobb belátásra írni. - Jobb, ha bevallod, hogy te törtél be a kocsmába, nem haradszom rád, majd ledolgozod az építkezése - kapacitálta A. Lászlót, de az csak nem hajlott a beismerésre. Ezért K. Gyula ismét megütötte, majd megrúgta, és kollégái közül S. Gyula is követte példáját. A másik három rendôr közül a megyei bíróság megállapítása szerint csak ketten - M. Lehel és D. Tibor - voltak jelen a bántalmazásnál, S. György nem tartózkodot abban a helyiségben, ezért a megyei bróság az ellene emelt vádak alól felmentette a fôhadnagyot. A verés után a kocsmáros és a rendôrök is távoztak, majd A. László - miután szomszédainak elmondta, hogy a rendôrök megverték és ezért másnap panaszt fog tenni a rendôrségen - szintén elment hazúról, két alkalommal is. Valamikor délután három óra tájban tért haza, és két órán belül, pontosan ma már meg nem határozható idôpontban elhunyt. A férfi a halál beálltakor erôsen ittas állapotban volt. Az orvosszakértô számos külsô és belsô sérülést fedezett fel a holttesten, a halált minden bizonnyal lépvéna sérülés okozta. A rendôrök két rúgást és két ütést ismertek el, ezzel szemben a szakértôk legalább tizenöt sérülést regisztráltak. A megyei bróság álláspontja szerint - mondta dr.Kovács István tanácvselnök az télet indoklásakor -, vagy a rendôtök ütöttek többször, vagy a rendôrök távozása és a halál beállta közötti idôben valaki más is bántalmazta a férfit. Akárhogyan is, nem volt kétséget kizáróan megállapítható, hogy a rendôröktôl kapott pofonok és rugások szoros összefüggésben lettek volna, ezért az ügységi javaslattal ellentétben nem halált okozó testi sértésben, hanem "csak" súlyos testi sértés kísérletében találták bûnösnek a rendôröket és a kocsmárost. A legsúlyossabb büntetést az elsôként ütô kutyavezetô kapta, akit a ssúéyos testi sértés ksérletéért és kényszervallatásért társtettesként marasztaltak el, s egy év két hónapi, börtönben letöltendô szabadságvesztésre ítéltek. Ugyanezért a másik verekedô rendôr, S.Gyula tíz hónapi szabadságvesztést kapott, két évre felfüggesztve. A kocsmárost, és a bántalmazást végignézô rendôröket bánsegédként találták bûnösnek, s ezért nyolc-nyolc hónapi szabadságvesztésre, illetve hatvanezer forint pénzbübtetésre ítélték ôket. Az ügyész három nap gondolkodási idôt kért, hogy az ítélettel kapcsolatosan nyilatkozzon, a vádlottak és védôik viszont kivétel nélkül felmentésért fellebbeztek. Az ítélet tehát nem jogerôs, folytatás a Legfelsôbb Bíróságon. Hlavay Richard

Gáz van az olaj körül Hamis elszámolást adtak le 21-én hajnalban a szolgálatot teljesítô rendôrjárôrök útjuk során arra lettek figyelmesek, hogy a vasúti pályaudvart határoló Benczúr Gyula úton két Trabant gépkocsi áll, melyek csomagtere nagy leterheltségrôl árulkodott, a benne levô rakomány miatt. Az igazoltatást követôen ellenôrizték a rakományt, s így kiderült, az egyik gépjármûben 6, míg a másikban 7 gázolajjal teli kanna található, összesen 260 liter gázolajjal. A gázolaj eredetét kiderítendô az elszámoltatás során kiderült, hogy azt a MÁV-tól tulajdonították el, olyan módszerrel, hogy amikor a dízel üzemû mozdonyok üzemanyag feltöltése zajlott, az elszámolási lapra rendszeresen több gázolajat vezettek fel. A különbözetet saját kannáikba lefejtve szerették volna késôbbi felhasználásra elszállítani.

[Címlap] [Városháza] [Mozaik] [Helytörténet] [Sport] [Vegyes] [Honlap]